（2015）二中民二终字第497号

东华公司与华润超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。东华公司向华润超市供应货物后，华润超市应按照约定的时间向东华公司支付货款。同时，根据《购销合同》的约定，华润超市亦有权从货款中扣除东华公司依约应向华润超市支付的相关费用。关于华润超市提出的除东华公司确认并已取回的退货外，还有价值299659.91元的货物应退还给东华公司，并应从货款中扣除该部分费用的抗辩主张。原审法院认为，虽然华润超市主张通过《华润万家供应商服务系统》已向东华公司发出退货通知，并提交退货通知单查询电脑系统截屏及退货商品明细表进行证明，但该两份证据均系华润超市单方制作，并没有东华公司的签字或盖章确认，该两份证据并不当然证明华润超市曾通过《华润万家供应商服务系统》向东华公司发出过退货通知。且即便存在华润超市通过《华润万家供应商服务系统》向东华公司发出过退货通知的事实，亦因华润超市既未提交证据证明退货理由成立，也因退货理由未经东华公司确认而认定其退货主张成立。同时，根据《华润万家供应商服务系统使用协议》的约定，该部分退货数据也因华润超市未提供证据证明向东华公司做出了特别申

东华公司与华润超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。东华公司向华润超市供应货物后，华润超市应按照约定的时间向东华公司支付货款。同时，根据《购销合同》的约定，华润超市亦有权从货款中扣除东华公司依约应向华润超市支付的相关费用。关于华润超市提出的除东华公司确认并已取回的退货外，还有价值299659.91元的货物应退还给东华公司，并应从货款中扣除该部分费用的抗辩主张。原审法院认为，虽然华润超市主张通过《华润万家供应商服务系统》已向东华公司发出退货通知，并提交退货通知单查询电脑系统截屏及退货商品明细表进行证明，但该两份证据均系华润超市单方制作，并没有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第497号上诉人（原审原告）天津东华商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号1-358室。法定代表人李辉，总经理。委托代理人郁金桥，该公司业务经理。委托代理人袁战胜，律师。上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人高长忠，该公司职员。上诉人天津东华商……