民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终203号

万良权为证明双方借款关系存在，提供了有鄢永进、曾礼会签字确认的借条，结合录音资料及《公证书》内容，并根据民间借贷的交易惯例，能够认定万良权与鄢永进、曾礼会之间的借款合同关系成立。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。鄢永进、曾礼会未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故万良权主张鄢永进、曾礼会返还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。鄢永进、曾礼会主张实际借款人为杨丹，且杨丹已返还借款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，其抗辩主张不予采纳。鄢永进、曾礼会主张万良权诉请已经超过诉讼时效，万良权为反驳其主张，提供了录音资料和证人证言，能够证明其诉请未超过诉讼时效期间，故鄢永进、曾礼会提出的诉讼时效抗辩不能成立，不予采纳。双方未约定借款利息和逾期利率，万良权主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，故对其主张按照同期贷款利率标准支付利息的部分，予以支持；超出部分，不予支持。杨丹经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华

万良权为证明双方借款关系存在，提供了有鄢永进、曾礼会签字确认的借条，结合录音资料及《公证书》内容，并根据民间借贷的交易惯例，能够认定万良权与鄢永进、曾礼会之间的借款合同关系成立。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。鄢永进、曾礼会未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故万良权主张鄢永进、曾礼会返还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。鄢永进、曾礼会主张实际借款人为杨丹，且杨丹已返还借款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，其抗辩主张不予采纳。鄢永进、曾礼会主张万良权诉请已经超过诉讼时效，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终203号上诉人（原审被告）：鄢永进，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾礼会，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万良权，男，1973年11月8日出生，……