民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5161号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张连好与被告唐珉、高松的借贷关系合法有效。原告已履行了出借义务，被告唐珉、高松未按时还款，系违约。关于借款数额一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款数额为800000元，并提供《借款合同》、借据、《无限责任担保承诺书》及结算明细等证据予以证明，被告辩称其中载明现金支付的24000元系预扣利息，借款数额为776000元，但未提供证据予以证明，根据法律规定，被告应承担举证不能的不利后果，故案涉借款数额应为800000元。关于利息一节，二被告出具的借据约定月息2％，服务费月1％，原告因此主张月息3％，该利率约定过高，根据法律规定，应以年利率24％计算为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求自2015年6月30日起至款项实际还清之日止计算利息应属合理，本院予以支持。关于被告唐珉主张已偿还借款90000元一节，原告提供的证据可证实该款项与案涉借款无关联性，故对被告唐珉该抗辩意见，本院不予采纳。被告唐珉、高松以案涉房屋作为借款抵押财产，并

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张连好与被告唐珉、高松的借贷关系合法有效。原告已履行了出借义务，被告唐珉、高松未按时还款，系违约。关于借款数额一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款数额为800000元，并提供《借款合同》、借据、《无限责任担保承诺书》及结算明细等证据予以证明，被告辩称其中载明现金支付的24000元系预扣利息，借款数额为776000元，但未提供证据予以证明，根据法律规定，被告应承担举证不能的不利后果，故案涉借款数额应为800000元。关于利息一节，二被告出具

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终5161号上诉人(原审被告)：唐珉，女，1970年7月23日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张连好，男，1960年2月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：高松，男，1967年9月1日生，汉族，住大连市中山区。上诉人唐珉……