走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第96号

上诉人朱汉辉、邓柏聪、邹健庚无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邓柏聪、邹健庚协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，可从轻处罚。对于三上诉人上诉提出的意见，经查：1、三上诉人在公安阶段均供认了贩卖冰毒30克的事实，而且在一审庭审阶段亦不持异议，并对涉案冰毒进行签供指认，并有三上诉人在案发当天的通话记录清单印证，足以认定朱汉辉、邓柏聪贩卖冰毒30克的事实，故上诉人朱汉辉提出查获的冰毒30克不是其的意见以及邓柏聪提出其没有贩卖毒品的意见，均与查明的事实不符，不予采纳；2、原审判决已充分考虑了上诉人邹健庚具有立功表现、如实供述自己的罪行等法定从宽情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，上诉人邹健庚再依此请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇代理审判员　　李汉加二〇一四年八月十一日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：

上诉人朱汉辉、邓柏聪、邹健庚无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邓柏聪、邹健庚协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，可从轻处罚。对于三上诉人上诉提出的意见，经查：1、三上诉人在公安阶段均供认了贩卖冰毒30克的事实，而且在一审庭审阶段亦不持异议，并对涉案冰毒进行签供指认，并有三上诉人在案发当天的通话记录清单印证，足以认定朱汉辉、邓柏聪贩卖冰毒30克的事实，故上诉人朱汉辉提出查获的冰毒30克不是其的意见以及邓柏聪提出其没有贩卖毒品的意见，均与查明的事实不符，不予采纳；2、原审判决已充分考虑了上诉人邹健庚具有立功表现、如实供述自己的罪行等法定从宽情节

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第96号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱汉辉，男，汉族，初中，无业。因本案于2013年9月8日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年10月11日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）邓柏聪，男，汉族，初中，无业。因本案于2013年9月8日被抓获，同日被惠州市公安……