不当得利纠纷 （2019）川03民终284号

原告范伯康在与案外人王淑群离婚后，将其工资卡交给王淑群使用，王淑群即享有对工资卡内工资的处分权。王淑群将工资卡交给被告卿润生作为借款抵押，卿润生能使用密码对工资卡内工资进行支取表明王淑群同意卿润生支取范伯康工资。2006年6月1日原告范伯康与王淑群共同向被告卿润生出具的借条足以证明范伯康当时知晓并同意被告卿润生支取自己工资作为归还部分借款的行为。在2006年6月1日的借款到期后，原告范伯康未对自己的工资卡的去向及支取情况进行监管，其工资卡被卿润生支取至2016年5月。范伯康明知工资卡被被告卿润生占有并可以支取而放任，应视为其同意被告卿润生的支取行为，故不存在被告卿润生支取原告工资卡没有合法根据。原告主张被告从其工资卡中支取的金额361027.00元，其提供的银行流水记录证据未能有效证明被告从原告工资卡中支取金额的情况，应承担举证不能的责任。关于被告方提出原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，因原告自2017年11月23日人民法院（2017）川0302民初1372号判决作出之后，才认为自己受到了被告不当得利的侵害，故不存在原告诉请已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三

原告范伯康在与案外人王淑群离婚后，将其工资卡交给王淑群使用，王淑群即享有对工资卡内工资的处分权。王淑群将工资卡交给被告卿润生作为借款抵押，卿润生能使用密码对工资卡内工资进行支取表明王淑群同意卿润生支取范伯康工资。2006年6月1日原告范伯康与王淑群共同向被告卿润生出具的借条足以证明范伯康当时知晓并同意被告卿润生支取自己工资作为归还部分借款的行为。在2006年6月1日的借款到期后，原告范伯康未对自己的工资卡的去向及支取情况进行监管，其工资卡被卿润生支取至2016年5月。范伯康明知工资卡被被告卿润生占有并可以支取而放任，应视为其同意被告卿润生的支取行为，故不存在被告卿润生支取原告工资卡没有合法根据

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终284号上诉人(原审原告)：范伯康，男，1948年2月2日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿润生，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。上诉人范伯康因……