（2014）东中法民一终字第916号

太平洋财险广东公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。根据太平洋财险广东公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：1、是否需对杨辉丽的伤残等级重新鉴定问题。太平洋财险广东公司提出鉴定报告中记载的鉴定依据为左股骨中下段粉碎性骨折，与东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情不符，要求重新鉴定。对此，本院认为广东路通司法鉴定所作出杨辉丽左下肢伤残等级鉴定为九级，右上肢伤残等级鉴定为十级的鉴定结论是经过了对杨辉丽体格检查及查验了杨辉丽在医院治疗时所拍摄的X线片等材料，依据其专业知识出具的，广东路通司法鉴定所鉴定程序合法，依据充分，本院对广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情虽然没有载明左侧股骨上下段粉碎性骨折，但东莞市大朗医院的诊疗经过记载了杨辉丽于2013年5月25日手术时，其左股骨中段粉碎性骨折，因此，广东路通司法鉴定所认为杨辉丽左股骨中下段粉碎性骨折是正确的。太平洋财险广东公司要求对杨辉丽的伤残进行重新鉴定依据不足，本院不予支持。2、杨辉丽诉求的残疾赔偿金如何认定问题。杨辉丽提交的证据足以认定其在城镇

太平洋财险广东公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。根据太平洋财险广东公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：1、是否需对杨辉丽的伤残等级重新鉴定问题。太平洋财险广东公司提出鉴定报告中记载的鉴定依据为左股骨中下段粉碎性骨折，与东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情不符，要求重新鉴定。对此，本院认为广东路通司法鉴定所作出杨辉丽左下肢伤残等级鉴定为九级，右上肢伤残等级鉴定为十级的鉴定结论是经过了对杨辉丽体格检查及查验了杨辉丽在医院治疗时所拍摄的X线片等材料，依据其专业知识出具的，广东路通司法鉴定所鉴定程序合法，依据充分，本院对广东路通司法鉴定

广东省东莞市中级人民法院民事判决书（2014）东中法民一终字第916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码为89045073-1。负责人：何永成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨辉丽，女。委托代理人：曾栋才，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：何学银，……