民间借贷纠纷 （2016）豫07民申23号
裁判要旨
案卷显示，对于王国祥提出的李存然已偿还4万元借款的主张，李存然在一审庭审中明确表示认可，李存然申请再审时称其从未认可向王国祥还过款的理由，与事实不符。李存然称其向王国祥出具的是收到条，不能证明双方存在借款关系，本案的实际借款人为魏新志，经查，李存然在原审提交的署名为魏新志的借据一直由李存然持有，没有交付王国祥，且李存然认可其已经归还王国祥40000元。因此，原一、二审认定李存然与王国祥之间借款关系成立，判决李存然偿还借款，并无不当。综上，李存然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李存然的再审申请。审 判 长 刘铁红审 判 员 李景源代理审判员 张 玮二〇一六年三月二十三日书 记 员 梁梦思 搜索“”
摘要
案卷显示，对于王国祥提出的李存然已偿还4万元借款的主张，李存然在一审庭审中明确表示认可，李存然申请再审时称其从未认可向王国祥还过款的理由，与事实不符。李存然称其向王国祥出具的是收到条，不能证明双方存在借款关系，本案的实际借款人为魏新志，经查，李存然在原审提交的署名为魏新志的借据一直由李存然持有，没有交付王国祥，且李存然认可其已经归还王国祥40000元。因此，原一、二审认定李存然与王国祥之间借款关系成立，判决李存然偿还借款，并无不当。综上，李存然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李存然的再
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存然。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国祥。再审申请人李存然因与被申请人王国祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李存然申请再审称：一、二审判决认定的事实错误。双方当事人在原审时提交的……