民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0577号

1、2008年3月12日的借款8万元是本案诉争的标的，该事实有原告举证的，被告出具的借条、中国工商银行取款凭据为证，被告承认已收到该8万元借款。2、对于2008年4月28日的15万元借款，双方均认可，该款系原告向银行贷款，由被告分批次还给原告，再由原告还给银行，且该贷款已还清。3、被告为支持其观点，仅提供林某、郑某、姜某、丁某四人证人证言，与原告提供借条的书面证据相比较，其证明效力明显较弱，不足以对抗借条的证明效力。4、从双方之间的借款交易习惯来看，被告向原告借款8万元时都出具了借条，如果这两笔借款不是独立的借款，被告应收回已出具的8万元借条，重新出具15万元的借条，至少也应在还清15万元借款之后，收回8万元借条。综上，原审法院对原告的观点予以支持，对被告观点不予采信。原审原告秦文诉称，2008年3月12日，被告以其承建工程资金周转紧张为由从原告处借现金8万元，并出具借条给原告。现原告因经营需要向被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款8万元，由被告承担本案诉讼费用。原审被告秦从高辩称，被告于2008年3月12日向原告借款8万元，并向原告出具了借条。后被告工

1、2008年3月12日的借款8万元是本案诉争的标的，该事实有原告举证的，被告出具的借条、中国工商银行取款凭据为证，被告承认已收到该8万元借款。2、对于2008年4月28日的15万元借款，双方均认可，该款系原告向银行贷款，由被告分批次还给原告，再由原告还给银行，且该贷款已还清。3、被告为支持其观点，仅提供林某、郑某、姜某、丁某四人证人证言，与原告提供借条的书面证据相比较，其证明效力明显较弱，不足以对抗借条的证明效力。4、从双方之间的借款交易习惯来看，被告向原告借款8万元时都出具了借条，如果这两笔借款不是独立的借款，被告应收回已出具的8万元借条，重新出具15万元的借条，至少也应在还清15万元借款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0577号上诉人（原审被告）秦从高，男，汉族，1956年12月12日生，个体工商户。委托代理人潘东升、金泉，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦文，男，汉族，1970年2月11日生，无业。委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。上诉人秦从高与被上诉人秦文民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月……