拒不执行判决、裁定 （2019）粤03刑终1853号

首先，关于冼某秀、杨某华是否属于有能力执行而拒不执行的问题。经查，根据深圳市罗湖区人民法院（2016）深罗法执一字第4418号查证结果通知书，深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，除已被查封的冼某秀名下1007.94平方米的房产，申请执行人亦未能提供新的财产线索和相关证据证实冼某秀、杨某华有能力执行而拒不执行。其次，关于冼某秀名下1007.97平方米的房产未能执行的问题。经查，该房产确登记在冼某秀的名下，深圳市罗湖区人民法院亦向深圳市不动产登记中心送达了对该房产的查封裁定书与协助执行通知书，但因该房产已于2013年1月7日被广东省高要市人民法院查封而无法执行，并不存在执行法官拒不采取执行措施的情形。综上，上诉人提交的证据材料只能证明上诉人与冼某秀、杨某华是申请执行人和被申请执行人关系，并无证据证明被告人有能力执行而拒不执行，也不能证明冼某秀与蔡某通过虚假诉讼隐藏、转移财产，本案缺乏犯罪事实和犯罪证据。上诉人控告冼某秀、杨某华拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，原审裁定驳回自诉于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百

首先，关于冼某秀、杨某华是否属于有能力执行而拒不执行的问题。经查，根据深圳市罗湖区人民法院（2016）深罗法执一字第4418号查证结果通知书，深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，除已被查封的冼某秀名下1007.94平方米的房产，申请执行人亦未能提供新的财产线索和相关证据证实冼某秀、杨某华有能力执行而拒不执行。其次，关于冼某秀名下1007.97平方米的房产未能执行的问题。经查，该房产确登记在冼某秀的名下，深圳市罗湖区人民法院亦向深圳市不动产登记中心送达了对该房产的查封裁定书与协助执行通知书，但因该房产已于2013年1月7日被广东省高要市人民法院查封而无法执

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1853号上诉人（原审自诉人）李某，男。上诉人（原审自诉人）刘某源，女。共同委托代理人李某江，男，系自诉人李某的父亲。原审自诉人李某、刘某源于2019年5月14日以被告人冼某秀、杨某华犯拒不执行判决、裁定罪向深圳市罗湖区人民法院提起控诉，请求依法追究其刑事责任。深圳市罗湖区人民法院经审查，于2019年6月25日作出（2019）粤030……