交通肇事 （2015）一中刑终字第2412号

被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李×1后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其单位及肇事车辆保险公司已与事故被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对其表示谅解，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李×1提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人李×1的辩护人提出的主要辩护意见是：被害人乘坐的普通货车停靠作业未设置警示标志，交通责任事故认定及一审法院未考虑此情节；被害人已经获得全部赔偿，请求改判李×1缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人所提被害人乘坐的普通货车停靠作业未设置警示标志，交通责任事故认定及一审法院未考虑此情节的辩护意见，经查，经一审开庭举证、质证的道路交通事故认定书，已经考虑到被害人乘坐的普通货车由西向东停靠在公交车站处准备进行养护作业的情节，且该普通货车上有旗帜、“道路抢险随时停车”等警示标志，被害人等身上也穿着具有明显警示标志的衣服，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人李×1所提原审判决量刑过

被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李×1后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其单位及肇事车辆保险公司已与事故被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对其表示谅解，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李×1提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人李×1的辩护人提出的主要辩护意见是：被害人乘坐的普通货车停靠作业未设置警示标志，交通责任事故认定及一审法院未考虑此情节；被害人已经获得全部赔偿，请求改判李×1缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2412号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，男，30岁（1985年10月2日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×1犯交通肇事罪一案，于2……