建设工程施工合同纠纷 （2017）湘10民终1800号

本案的立案案由为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案系由建设工程施工合同当中的劳务分包合同所引起的纠纷，应定为建设工程施工合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点为：1、鲲鹏公司是否欠付徐焯洪工程款；2、鲲鹏公司能否以徐焯洪未开具发票为由拒绝支付工程款。一、鲲鹏公司是否欠付徐焯洪工程款。徐焯洪在“郴州鲲鹏国际商贸城”的施工分为两个部分，第一部分：徐焯洪在宏宇公司处承包了劳务工程，宏宇公司欠付工程款85550.82元，该款由鲲鹏公司于2016年1月27日支付完毕；第二部分：徐焯洪与鲲鹏公司于2015年3月11日直接签订《冲孔灌入桩施工合同》，由徐焯洪继续完成宏宇公司未完成的桩基础工程，鲲鹏公司暂扣了工程款85550.82元未支付。徐焯洪所施工的“第一部分”已实际履行并支付完毕，“第二部分”尚有工程款85550.82元未支付，该事实鲲鹏公司不持异议，故对鲲鹏公司尚欠徐焯洪工程款85550.82元的事实予以确认。二、鲲鹏公司能否以徐焯洪未

本案的立案案由为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案系由建设工程施工合同当中的劳务分包合同所引起的纠纷，应定为建设工程施工合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点为：1、鲲鹏公司是否欠付徐焯洪工程款；2、鲲鹏公司能否以徐焯洪未开具发票为由拒绝支付工程款。一、鲲鹏公司是否欠付徐焯洪工程款。徐焯洪在“郴州鲲鹏国际商贸城”的施工分为两个部分，第一部分：徐焯洪在宏宇公司处承包了劳务工程，宏宇公司欠付工程款85550.82元，该款由鲲鹏公司于2016

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1800号上诉人（原审被告）：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。法定代表人：甘昭河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐焯洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省清远市。上诉人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人徐焯洪建设工程施工合同纠纷一案，不服……