委托合同纠纷 （2015）烟商二终字第429号

上诉人、被上诉人之间系委托合同法律关系。上诉人、被上诉人签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按约履行。虽然上诉人、被上诉人之间委托合同约定的委托事项包括配套铝箔灌装设备及包装设备，但上诉人购买设备、进行改造后提供给被上诉人的行为并非履行受托义务的行为，故本案上诉人的诉讼请求系基于两个法律关系，依法对其要求被上诉人支付设备款的诉讼请求不予审理。本案的焦点问题为上诉人是否已完成合同约定的委托事项。首先，关于委托事项第一项之酸（碱）性氧化电位水生成器。上诉人提交的电子邮件能够证明其在被上诉人与姚晨签订合同的过程中进行过沟通、协调工作，现被上诉人对其已经与姚晨签订合同、设备已经安装到厂予以认可，故原审法院对上诉人已完成该项委托事项予以认定。关于被上诉人所称上诉人无法证明ytgrgm@126.com的收件人系被上诉人法定代表人的主张，原审法院认为，该邮件地址已经载明于双方合同第十条约定的通知地址中，故对被上诉人该抗辩主张不予采信。被上诉人虽主张其与姚晨的合同系由赵劲松协调沟通，但其未提供足够证据证明其上述主张，故对其该主张不予采

上诉人、被上诉人之间系委托合同法律关系。上诉人、被上诉人签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按约履行。虽然上诉人、被上诉人之间委托合同约定的委托事项包括配套铝箔灌装设备及包装设备，但上诉人购买设备、进行改造后提供给被上诉人的行为并非履行受托义务的行为，故本案上诉人的诉讼请求系基于两个法律关系，依法对其要求被上诉人支付设备款的诉讼请求不予审理。本案的焦点问题为上诉人是否已完成合同约定的委托事项。首先，关于委托事项第一项之酸（碱）性氧化电位水生成器。上诉人提交的电子邮件能够证明其在被上诉人与姚晨签订合同的过程中进行过沟通、协调工作

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第429号上诉人（原审原告）：上海南南水处理设备工程有限公司。住所地：上海市嘉定区叶城路***号。法定代表人：王海良，总经理。委托代理人：焦宙彤，上海南南水处理设备工程有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：烟台银泽科技有限公司。住所地：烟台高新区纬四路**号。法定代表人：郭会仁，董事长。委托代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律……