委托合同纠纷 （2021）豫17民终2833号

原告金阿兴、金晶与被告富兴电子公司签订后勤服务项目承包合同，约定被告将其园区内部分后勤服务管理项目托管给原告经营，原、被告之间形成委托合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，被告因故暂停营业，原告方亦停止装修，后原告向被告进行债权申报，并经被告确认，应视为双方已进行结算且不再继续履行合同，合同已经实际解除。依据被告方于2019年1月14日确认的两份债权申报表显示，可以认定被告应向原告支付款项合计6130000元；对于原告提交被告方出具的未注明出具日期的清单，被告虽抗辩主张清单上没有日期，无法核实该款项是否已包含在申报表中，但目前并无证据显示清单所列明项目包含在2019年1月14日的两份债权申报表中，且该清单系被告出具，未注明日期不能归责于原告方，现原告主张被告应另支付该清单上显示欠款828000元，本院予以采信；又因原、被告双方在起诉前已经结算，故被告抗辩主张工程款具体数额需要评估鉴定，本院不予采纳；以上被告应向原告支付下欠款项合计6958000元。被告在结算后仍未及时支付下欠款项，构成违约。现原告请求被告支付下欠款项695800

原告金阿兴、金晶与被告富兴电子公司签订后勤服务项目承包合同，约定被告将其园区内部分后勤服务管理项目托管给原告经营，原、被告之间形成委托合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，被告因故暂停营业，原告方亦停止装修，后原告向被告进行债权申报，并经被告确认，应视为双方已进行结算且不再继续履行合同，合同已经实际解除。依据被告方于2019年1月14日确认的两份债权申报表显示，可以认定被告应向原告支付款项合计6130000元；对于原告提交被告方出具的未注明出具日期的清单，被告虽抗辩主张清单上没有日期，无法核实该款项是否已包含在申报表中，但目前并无证据显

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2833号上诉人(原审原告)：金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人(原审原告)：金晶，女，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。系上诉人金晶之父。被上诉人(原审被告)：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：河南省驻马店……