民间借贷纠纷 （2020）粤13民终6498号

本案争议的焦点是:一、本案是否涉嫌虚假诉讼？第一被告是否向原告借款400万元？二、原告主张的债权是否已过诉讼时效？被告是否应当向原告还本付息？三、第二被告是否应当承担保证责任？对于争议的第一个问题，第一被告在答辩状中自认，涉诉的两份《房屋租赁合同》与《借款利息抵消房屋租金协议》是虚假的，实际上在2014年11月20日在广东伟伦律师事务所签订，签订《房屋租赁合同》与《借款利息抵消房屋租金》的目的是为了阻止法院执行惠城区西堤路xxxxx房及惠州市帝景湾xxxxxx房，从法律的角度看，原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》及《借款利息抵消房屋租金协议》并不能阻止法院执行第一被告或其配偶名下的房产，本案是民间借贷纠纷，即使两份《房屋租赁合同》的签订时间是倒签的，也不等同于本案争议的债权债务是虚构的。2014年4月4日，原告通过银行转账的方式向第一被告支付200万元；2014年4月18日，原告通过银行转账的方式向第一被告支付60万元；2014年7月14日，原告通过银行转账的方式向第一被告支付299000元；2014年7月15日，原告通过银行转账的方式向第一被告支付110万元。四次转账共计39900

本案争议的焦点是:一、本案是否涉嫌虚假诉讼？第一被告是否向原告借款400万元？二、原告主张的债权是否已过诉讼时效？被告是否应当向原告还本付息？三、第二被告是否应当承担保证责任？对于争议的第一个问题，第一被告在答辩状中自认，涉诉的两份《房屋租赁合同》与《借款利息抵消房屋租金协议》是虚假的，实际上在2014年11月20日在广东伟伦律师事务所签订，签订《房屋租赁合同》与《借款利息抵消房屋租金》的目的是为了阻止法院执行惠城区西堤路xxxxx房及惠州市帝景湾xxxxxx房，从法律的角度看，原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》及《借款利息抵消房屋租金协议》并不能阻止法院执行第一被告或其配偶名下的房产，本案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6498号上诉人（原审被告）：温岸峰，男，汉族，1982年8月12日，公民身份号码：441××××××××××××714，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，系广东惠保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱惠芳，女，汉族，1970年5月13日，公……