证券虚假陈述责任纠纷 （2014）济商重初字第4号

根据原告锦湖湾公司和被告京博公司的诉辩理由，本案的争议焦点有三，即京博公司是否应为虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，本案虚假陈述实施日、揭露日的确定，京博公司应否承担赔偿责任。分述如下：（一）京博公司系虚假陈述行为人，依法应为本案被告。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。对于重大事件，应当结合证券法第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及相关规定的内容认定。虚假记载，是指信息披露义务人在披露信息时，将不存在的事实在信息披露文件中予以记载的行为。误导性陈述，是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述。重大遗漏，是指信息披露义务人在信息披露文件中，未将应当记载的事项完全或者部分予以记载。不正当披露，是指信息披露义务人未在适当期限内或者未以法定方式公开披露应当披露的信息。”据此，证券虚假陈述责任主体为具有法定信息披露义务而没有适当履行该义务的信

根据原告锦湖湾公司和被告京博公司的诉辩理由，本案的争议焦点有三，即京博公司是否应为虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，本案虚假陈述实施日、揭露日的确定，京博公司应否承担赔偿责任。分述如下：（一）京博公司系虚假陈述行为人，依法应为本案被告。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。对于重大事件，应当结合证券法第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及相关规定的内容认定。虚假记载，是指信息披露义务人在披露信息时，将不存在

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商重初字第4号原告深圳市锦湖湾投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人白雪涛，董事长。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告山东京博控股股份有限公司（原山东京博控股发展有限公司），住所地山东省博兴县。法定代表人马韵升，董事长。委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。委托代理人时英，山东誉实律师事务所律师。原告深圳市锦湖湾投资有限公司（……