买卖合同纠纷 （2017）辽02民终9599号
裁判要旨
朔熙公司为购买AO货品向高圣公司预付款100000元，基本事实清楚。高圣公司接受了朔熙公司的预付款后，理应履行给付AO货品义务，在不能履行给付货品义务的情况下，应将预付款100000元返还给朔熙公司。鉴于朔熙公司预付给高圣公司AO货品款时间长达两年之多，高圣公司未履行货品给付义务，双方的买卖合同已不能实际履行，高圣公司借故占有朔熙公司预付款，不具有合法性。故对朔熙公司要求高圣公司返还AO货品的预付款的诉讼请求，应予支持。对朔熙公司主张高圣公司给付利息的起始时间的计算，因双方既未签订书面买卖合同，又无口头协议，对合同履行时间无法确定。根据我们国家的相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。在本案给付货品履行期时间无法确定的情况下，兼顾双方利益，朔熙公司应给予高圣公司半年的准备的履行义务时间为适，朔熙公司主张利息起算时间应为2016年2月11日。综上，为保障交易安全，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，一审法院判决：高圣公司于判决发生法律效力后10日内返还给朔熙公司预付A
摘要
大连高圣商贸有限公司与上海朔熙商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9599号上诉人（原审被告）：大连高圣商贸有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街国贸大厦6-2号楼A406-1室。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海朔熙商贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路5……