（2014）浙杭民终字第2541号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经原审法院委托，浙江迪安司法鉴定中心对王某与魏某乙是否存在亲生血缘关系进行鉴定后，鉴定意见确认王某与魏某乙存在亲生血缘关系。据此，原审法院认定魏某甲、王某系魏某乙的亲生母亲、父亲。王某否认其与魏某乙存在亲子关系，但其未提供证明予以证明，原审法院对其意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认魏某乙系王某与魏某甲所生之子。一审案件受理费减半收取40元，由王某负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，采信了不具有客观性的司法鉴定意见书，事实上魏某乙与王某没有血缘关系。一审中，王某多次要求法院委托最权威、最专业的位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行亲子鉴定，一审法院却指定由浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，王某对该鉴定单位的专业性、权威性、公正性有所怀疑。且魏某甲社会关系和经历复杂，王某有理由相信案涉鉴定结论合理性存疑。因本案亲子关系的确认涉及两个家庭和一个孩子的未来，应当谨慎。二审中，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经原审法院委托，浙江迪安司法鉴定中心对王某与魏某乙是否存在亲生血缘关系进行鉴定后，鉴定意见确认王某与魏某乙存在亲生血缘关系。据此，原审法院认定魏某甲、王某系魏某乙的亲生母亲、父亲。王某否认其与魏某乙存在亲子关系，但其未提供证明予以证明，原审法院对其意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认魏某乙系王某与魏某甲所生之子。一审案件受理费减半收取40元，由王某负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，采信了不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2541号上诉人（原审被告）王某。委托代理人李ＸＸ。被上诉人（原审原告）魏某甲。上诉人王某因与被上诉人魏某甲婚姻家庭纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：魏某甲、王某通过爬山……