其他案由 （2021）闽01执复1号

本案《协议书》是作为执行依据的法律文书生效后当事人在执行程序外自行达成的协议，此类和解协议若各方当事人之间产生纠纷，可比照执行和解协议处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据上述规定精神，因履行和解协议产生纠纷，债权人申请恢复执行的案件，人民法院应对和解协议是否实际履行进行审查。具体到本案中，首先，案涉《协议书》第二项主要确定了两个方面内容：一、东兴龙居公司应于2018年9月30日前为何武泉办理案涉房产初始登记，并履行协助何武泉办理权属登记的手续。二、若因东兴龙居公司原因导致无法在2018年9月30日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，则东兴龙居公司还应向何武泉支付违约金。可见，该《协议书》虽确认了双方当事人约定的违约条款以促使东兴龙居公司尽快履行办证义务，但本质上其所确定的违约金的给付义务系以当事人在履行和解协议过程中存在违约行为或违约情形为条件，而非直接

本案《协议书》是作为执行依据的法律文书生效后当事人在执行程序外自行达成的协议，此类和解协议若各方当事人之间产生纠纷，可比照执行和解协议处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据上述规定精神，因履行和解协议产生纠纷，债权人申请恢复执行的案件，人民法院应对和解协议是否实际履行进行审查。具体到本案中，首先，案涉《协议书》第二项主要确定了两个方面内容：一、东兴龙居公司应于2018年9月30

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复1号 复议申请人（申请执行人）：何武泉，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭综合实验区竹屿湖东路**。 法定代表人：卓耀华，董事长。 复议申请人何武泉不服福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）作出的（2020）闽0128执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院……