（2017）苏03民终863号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某1、杜某双方签订的离婚协议是合法有效的，对双方具有约束力，双方均要按此履行。李某1主张确认房屋所有权，由于房屋已拆迁，房屋已经货币化，故李某1主张按照份额分得相应拆迁补偿款，符合法律规定，予以支持。按照征收协议房屋价值为377362元，经计算李某1应分得自建房60平方米价款为252360元（377362元÷89.72㎡×60㎡），李某1应分得协议自建房40平方米价款为10400元（260元×40㎡），以上合计262760元。杜某抗辩该房系公房，应驳回，不予采信。一审法院遂判决：判决生效后十日内，杜某给付李某1房屋征收补偿款262760元。上诉人杜某不服，向本院提起上诉称：一审法院将离婚协议约定的60平方米认定为原房屋有产权登记的77.72平方米中的部分错误。涉案原房产系XXX有限公司XX煤矿的自管公房，由上诉人承租。原有房屋6间（见联建协议），面积138.109平方米，其中四间房屋面积77.72平方米办理了产权登记，其余两间为自建未办理产权登记。该有产权的房屋登记在XX煤矿名下，上诉人无权处

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某1、杜某双方签订的离婚协议是合法有效的，对双方具有约束力，双方均要按此履行。李某1主张确认房屋所有权，由于房屋已拆迁，房屋已经货币化，故李某1主张按照份额分得相应拆迁补偿款，符合法律规定，予以支持。按照征收协议房屋价值为377362元，经计算李某1应分得自建房60平方米价款为252360元（377362元÷89.72㎡×60㎡），李某1应分得协议自建房40平方米价款为10400元（260元×40㎡），以上合计262760元。杜某抗辩该房系公房，应驳回，不予采信。一审法院遂判决：判决生效后十日内，杜某

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终863号上诉人（原审被告）杜某，男，汉族，无业。被上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，无业。委托代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人杜某与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，上诉人杜某不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2673号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，于2017年3月2……