（2015）浙台行终字第30号

根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》规定，本案被告对违反规划管理规定的部分行为有实施行政处罚的基本职责。本案被告巡查中发现卢森林等四户违法建房，即向其发出停止违法行为通知书，后对卢森林等四户的违法行为立案调查，并作出行政处罚决定，应认定已履行了法定职责。若卢森林等四户在建房时确实造成王文芳等五原告的财产损失，王文芳等五原告可通过民事法律途径解决。原告主张被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行&lt；中华人民共和国行政诉讼法&gt；若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告王文芳、徐显明、许昌国、任良满、许昌军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人王文芳、徐显明、许昌国、任良满、许昌军等五人上诉称：一、被上诉人至今未对上诉人2013年12月25日反映卢森林、李恩义、李厚爱、牟冬军等四户8间房屋无相关许可证施工，擅自挖掘约2米深地下室，导致周边房屋倾斜墙体开裂等予以处理。一审法院认定被上诉人台州市城市管理行政执法局已经履行了法定职责错误。1、被上诉人在巡查中发现卢森林等四户违法建设，于2013年11月22日作出责令停止违法（

根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》规定，本案被告对违反规划管理规定的部分行为有实施行政处罚的基本职责。本案被告巡查中发现卢森林等四户违法建房，即向其发出停止违法行为通知书，后对卢森林等四户的违法行为立案调查，并作出行政处罚决定，应认定已履行了法定职责。若卢森林等四户在建房时确实造成王文芳等五原告的财产损失，王文芳等五原告可通过民事法律途径解决。原告主张被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行&lt；中华人民共和国行政诉讼法&gt；若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告王文芳、徐显明、许昌国、任良满、许昌军的诉讼请求。本案受理费50元，

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第30号上诉人（原审原告）王文芳。上诉人（原审原告）徐显明。上诉人（原审原告）许昌国。上诉人（原审原告）任良满。上诉人（原审原告）许昌军。上述五上诉人的共同委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市城市管理行政执法局，住所地台州市经济开发区星云路218号。法定代表人朱立国，局长。委托代理人林绪聪、叶帅帅，浙江……