金融借款合同纠纷 （2016）鄂07民初26号

本案争议的焦点是1、原告鄂州农商银行是否违反合同约定，延期发放贷款并对1100万元贷款未予发放?2、原告鄂州农商银行是否违反约定，将2014年9月19日1000万元贷款做为利息提前收取？原告鄂州农商银行分别与被告鄂州曼晶公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。原告鄂州农商银行向被告鄂州曼晶公司发放贷款18900万元是根据被告鄂州曼晶公司的申请并依照合同约定履行。虽然放款时间比合同约定滞后，贷款数额比合同约定少了1100万元，但是双方签订的合同中明确约定：“借款人必须向贷款人提交书面申请，且用途必须符合约定。”原告鄂州农商银行在合同履行过程中是根据被告鄂州曼晶公司提交申请的日期和数额依约发放，若不按申请和约定用途发放贷款就会造成贷款的随意滥用。故原告鄂州农商银行依照申请发放贷款并未违约。对于原告鄂州农商银行是否违约将1000万元贷款做为利息提前收取，被告鄂州曼晶公司并未提供相关证据予以证实。被告鄂州曼晶公司在履

本案争议的焦点是1、原告鄂州农商银行是否违反合同约定，延期发放贷款并对1100万元贷款未予发放?2、原告鄂州农商银行是否违反约定，将2014年9月19日1000万元贷款做为利息提前收取？原告鄂州农商银行分别与被告鄂州曼晶公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。原告鄂州农商银行向被告鄂州曼晶公司发放贷款18900万元是根据被告鄂州曼晶公司的申请并依照合同约定履行。虽然放款时间比合同约定滞后，贷款数额比合同约定少了110

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民初26号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂州市古城南路75号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托代理人：翁新民，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：王汉江，该公司主任（代理权限为特别授权代理）。被告：鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路鄂州市住房公积金管理中心办公楼7楼。法定代表人：……