民间借贷纠纷 （2016）川10民终57号

刘廷江与周旗之间的民间借贷关系成立并合法有效。周旗未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在周旗与李华芬夫妻关系存续期间，周旗与李华芬均未向本院提供证据证明上述债务系周旗与李华芬明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定该债务系夫妻共同债务，李华芬应承担共同还款责任。至于李华芬认为离婚时约定婚姻关系存续期间所欠债务由周旗个人承担，该约定系周旗与李华芬之间的约定，不能对抗第三人，不影响刘廷江主张权利。李华芬在承担还款责任后，可另行向周旗主张权利。至于李华芬主张本案借款系赌债，但并未向原审法院提交任何证据予以证明，对李华芬这一主张，不予确认。双方约定的借款利息高于年利率24%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旗、李华芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘

刘廷江与周旗之间的民间借贷关系成立并合法有效。周旗未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在周旗与李华芬夫妻关系存续期间，周旗与李华芬均未向本院提供证据证明上述债务系周旗与李华芬明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定该债务系夫妻共同债务，李华芬应承担共同还款责任。至于李华芬认为离婚时约定婚姻关系存续期间所欠债务由周旗个人承担，该约定系周旗与李华芬之间的约定，不能对抗第三人，不影响刘廷江主张权利。李华芬在承担还款责任后，可另行向周旗主张权利。至于李华芬主张本案借款系赌债，但并未向原审法院提交任何证据予以证明，对李华芬这一主张，不予确认。

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终57号上诉人（原审被告）李华芬，女，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘廷江，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人罗锦批，男，汉族，住四川省隆昌县，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周旗，男，汉族，住四川省隆昌县。上诉人李华芬因与被上诉人刘廷江、周旗民间借贷纠纷一案，……