生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏10民终3413号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告主张其受伤系被告何某1在身后用手推而导致，而被告何某1对推原告一事予以否认。因在场人即另一被告陆某2亦陈述被告何某1推了原告，致使原告在高凳跳远时撞到床头柜柜角受伤，原告、被告陆某2虽分别系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，但其二人对一般的事实应具备一定认知能力，故其二人所作陈述有一定证明力，且结合医院出具的原告属外力原因致其喉部撞击硬物导致受伤的情况说明，故认定被告何某1手推原告的事实存在，原告的受伤与被告何某1手推的行为存在一定因果关系，则被告何某1应承担侵权责任。因被告何某1系无民事行为能力人，应由其监护人即被告何某2、陆某1承担赔偿责任，其监护人未尽到监护责任，且被告何某1的外婆刘某某作为在场唯一成年人，其知晓原告三人玩耍带有一定危险性的游戏，却并未制止，亦未尽到看护的职责。至于原告，系无民事行为能力人，其监护人让原告一人在被告何某1家中玩耍，其监

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告主张其受伤系被告何某1在身后用手推而导致，而被告何某1对推原告一事予以否认。因在场人即另一被告陆某2亦陈述被告何某1推了原告，致使原告在高凳跳远时撞到床头柜柜角受伤，原告、被告陆某2虽分别系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，但其二人对一般的事实应具备一定认知能力，故其二人所作陈述有一定证明力，且结合医院出具的原告属外力原因致其喉部撞击硬物导致受伤的情况说明，故认定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3413号上诉人（原审被告）：何某1，女，2012年10月6日出生，住扬州市。上诉人暨何某1法定代理人（原审被告）：何某2，男，1990年1月23日出生，住扬州市，系上诉人何某1之父。上诉人暨何某1法定代理人（原审被告）：陆某1，女，1990年3月16日出生，住扬州市，系上诉人何某1之母。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王建芹，江苏江……