民间借贷纠纷 （2016）湘13民终382号

被告李顺康、谢仁初、杜新建、刘星星、谢永良、林吉、梁欧州、谢吉斋、谢申斋、谢箕裘、谢志华、谢新成、黄建和认为其已从被告涟源市枫坪镇群力煤矿退伙，故对原告谢波的债务不应承担连带偿还责任，但本院认为从现有的证据来分析，原告所提交的证据的证明力明显大于被告李顺康、谢仁初所提交的证据的证明力。此外，被告李顺康、谢仁初所提交的证据无其他证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，同时因未办理相应的工商变更登记，不具有公示对抗的效力，也无法排除其退伙之后又重新入伙的可能，故从法律事实的层面而言，被告涟源市枫坪镇群力煤矿的合伙人仍为被告谢应生、杜新建、谢振华、谢超群、谢新成、谢箕裘、谢吉斋、谢仁初、黄建和、梁欧州、谢申斋、林吉、谢志华、谢益群、刘星星、李顺康、谢耀元、谢永良、毛杰瑞等十九人。根据法律的规定，被告涟源市枫坪镇群力煤矿为普通合伙企业，而普通合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，被告谢应生、杜新建、谢振华、谢超群、谢新成、谢箕裘、谢吉斋、谢仁初、黄建和、梁欧州、谢申斋、林吉、谢志华、谢益群、刘星星、李顺康、谢耀元、谢永良、毛杰瑞作为本案借款发生时被告涟源市枫坪镇群力煤矿

被告李顺康、谢仁初、杜新建、刘星星、谢永良、林吉、梁欧州、谢吉斋、谢申斋、谢箕裘、谢志华、谢新成、黄建和认为其已从被告涟源市枫坪镇群力煤矿退伙，故对原告谢波的债务不应承担连带偿还责任，但本院认为从现有的证据来分析，原告所提交的证据的证明力明显大于被告李顺康、谢仁初所提交的证据的证明力。此外，被告李顺康、谢仁初所提交的证据无其他证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，同时因未办理相应的工商变更登记，不具有公示对抗的效力，也无法排除其退伙之后又重新入伙的可能，故从法律事实的层面而言，被告涟源市枫坪镇群力煤矿的合伙人仍为被告谢应生、杜新建、谢振华、谢超群、谢新成、谢箕裘、谢吉斋、谢仁初、黄建和、

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终382号上诉人（原审被告）：刘星星，居民。委托诉讼代理人：黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李顺康，农民。委托诉讼代理人：黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林吉，居民。委托诉讼代理人：黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜新建，居民。委托诉讼代理人：黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。被……