买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终456号

原告于2010年3月至5月间向奥林峰情工地交付了价款合计275000元的木胶板及木方，刘某予以签收，2012年1月26日，陈凯向原告出具欠条确认欠付原告材料款275000元，欠条出具后，陈凯向原告支付了价款5000元，拖欠余款270000元至今的事实清楚。本案原、被告双方争执的焦点问题为诉争木胶板及木方买卖业务之买受人是否为被告。原告主张奥林峰情工程为被告承建，诉争木方等建材全部用于该工程，生效的民事判决认定刘某、陈凯代表被告在奧林峰情工地负责管理工作，陈凯出具欠条确认欠付原告价款270000元的事实，故本案诉争买卖合同买受方应为被告；被告对此予以否认，并称其与陈松辉、孙玉财及陈凯系工程分包关系，陈凯仅是负责涉案工程的劳务部分，陈凯及刘某均不是其公司工作人员；其公司已将工程款支付给了孙玉财，其公司不应承担给付木方价款给原告之民事责任。首先，原告无证据证明其与被告就诉争买卖木方等业务签订书面的购销合同或达成口头买卖合同；其次，原告提交的2012年1月26日欠条中载明“具欠人”为陈凯本人，而并非以被告工作人员身份出具；再次，已支付的价款5000元亦是由陈凯个人向原告支付；第四，原告提供的证

原告于2010年3月至5月间向奥林峰情工地交付了价款合计275000元的木胶板及木方，刘某予以签收，2012年1月26日，陈凯向原告出具欠条确认欠付原告材料款275000元，欠条出具后，陈凯向原告支付了价款5000元，拖欠余款270000元至今的事实清楚。本案原、被告双方争执的焦点问题为诉争木胶板及木方买卖业务之买受人是否为被告。原告主张奥林峰情工程为被告承建，诉争木方等建材全部用于该工程，生效的民事判决认定刘某、陈凯代表被告在奧林峰情工地负责管理工作，陈凯出具欠条确认欠付原告价款270000元的事实，故本案诉争买卖合同买受方应为被告；被告对此予以否认，并称其与陈松辉、孙玉财及陈凯系工程分包关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终456号上诉人(原审原告）：周锦岐，男，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台万泰建筑工程有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区西珠岩北街**。法定代表人：孙承学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，山东君孚律师事务所律师。上诉人周锦岐因与被上诉人烟台万……