机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15942号

双方自愿签订的《广东省轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认由保险理赔“属于重大误解的情形”是没有证据支持的，何子恒车辆的驾驶员黄楚君在签订该协议书时不可能不知道其驾驶的车辆只有交强险而没有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的情况。二、谭家强曾就该协议书上载明其驾驶的车辆有买商业三者险的内容向处理交通事故的工作人员提出异议，当时得到的答复是以当事人提供的保单为准，故该协议书的签订不存在由保险理赔的重大误解。三、一审法院不采信由谭家强提供的《机动车辆保险定损报告》有失公平公正，该定损报告是何子恒将车开到维修厂由保险公司与维修厂定损确定的。由于何子恒要求维修厂不按定损约定换件、维修车辆，故意造成定损报告是由保险公司单方确定的假象，导致一审法院判决不公。四、从何子恒提供的车损照片清楚看到车辆表面覆盖件（左前叶子板）只是轻微的擦花，保险公司的定损报告是符合车损的实际情况，而何子恒要求维修厂更换新件是故意扩大车辆损失，何子恒主张的车损4190.60元是不真实的，一审法院予以采信不当。五、对何子恒的车辆进行修理的维修厂是没有资质的评估鉴定机构，只是逐利的厂商，一审法院仅凭何子恒提供的维修厂

双方自愿签订的《广东省轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认由保险理赔“属于重大误解的情形”是没有证据支持的，何子恒车辆的驾驶员黄楚君在签订该协议书时不可能不知道其驾驶的车辆只有交强险而没有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的情况。二、谭家强曾就该协议书上载明其驾驶的车辆有买商业三者险的内容向处理交通事故的工作人员提出异议，当时得到的答复是以当事人提供的保单为准，故该协议书的签订不存在由保险理赔的重大误解。三、一审法院不采信由谭家强提供的《机动车辆保险定损报告》有失公平公正，该定损报告是何子恒将车开到维修厂由保险公司与维修厂定损确定的。由于何子恒要求维修厂不按定损约定换件、维修车辆，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15942号上诉人(原审被告）：谭家强，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：何子恒，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：谭家和，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河……