合同纠纷 （2019）皖1524民初852号

金悦商贸公司实际承包经营者认可欠款29689元，且有结算表、采购收货单、退货单等予以佐证，因此煜升商贸公司诉请标的额29689元本院予以确认。 本院认为:煜升商贸公司与金悦商贸公司之间形成了长期、稳定的以持续供货、推广销售和滚动结算等为内容的相互依赖的事实合同关系。 该合同的内容主要包括供应商向超市提供商品，超市提供场地、售货等服务，超市销售货物后向供应商返还销售款，未销售的货物退还供应商，超市从中收取相关费用，因此本案案由应确定为合同纠纷。 煜升商贸公司诉请金悦商贸公司给付销货款29689元本院予以支持；诉请自2018年11月30日起支付利息因没有约定本院不予支持，但可支持自起诉之日起的利息损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中孙先平、余松涛至本案庭审辩论终结前仍分别欠缴出资120万元、80万元，因此孙先平、余松涛应在欠缴的120万元、80万元范围内承担补充责任；同时

金寨煜升商贸有限公司与金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰合同纠纷一审民事判决书

安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初852号原告：金寨煜升商贸有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅南路酒林巷。 统一社会信用代码91341524578525348E（1-1）。 法定代表人：翁维友。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。 统一社会信用代码913415……