建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第00935号

1、关于双方所签合同效力的问题。原告作为个人，并不具有施工资质，与被告扬州分公司签订的建设工程承包合同书当然应认定无效。但由于案涉扬子新苑B区原告承建的工程已经竣工验收合格，原告参照合同约定请求被告扬州分公司支付工程价款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院予以支持。2、关于原告主张的利息损失问题。原告主张的利息损失应当予以支持。建设工程施工合同被确认无效后，既然承包人有权按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以按照合同约定请求发包人支付工程价款，而利息具有法定孳息的性质，其与工程价款密不可分，自然有权请求发包人支付工程价款的利息。当事人对工程价款的利息标准和应付之日有约定的，按照约定处理。本案中，原告主张按照月利率1.2%，自工程竣工验收2年后即2012年9月10开始计算，本院予以支持。3、关于甲供材的有关问题。针对甲供材，原告主张的保管费及被告辩称的税金和管理费均不予支持。被告扬州分公司提供的

1、关于双方所签合同效力的问题。原告作为个人，并不具有施工资质，与被告扬州分公司签订的建设工程承包合同书当然应认定无效。但由于案涉扬子新苑B区原告承建的工程已经竣工验收合格，原告参照合同约定请求被告扬州分公司支付工程价款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院予以支持。2、关于原告主张的利息损失问题。原告主张的利息损失应当予以支持。建设工程施工合同被确认无效后，既然承包人有权按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00935号上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市望月路265号521室。负责人邹文忠，经理。被上诉人（原审原告）凌建文。委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原审被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市南通路30号。法定代表人袁文柏，……