民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10171号

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。饶碧琪主张其出借给李艺英43000元，饶碧琪应当提供证据予以证实。饶碧琪提供的银行转账凭证仅能证实其向李艺英账户转账支付了共计43000元，李艺英否认该款为借款并提供了微信及支付宝转账凭证予以证明。从李艺英提供的证据可以看出，除了饶碧琪转账给李艺英的43000元之外，双方当事人之间还存在其他资金往来，故不排除双方当事人之间存在其他债权债务关系的可能。现实生活中，转账凭证代表的真实法律关系是非民间借贷法律关系的情况远远多于民间借贷法律关系，正如李艺英支付给饶碧琪的380元可能并非是李艺英所称退给饶碧琪的代购款一样，饶碧琪支付给李艺英的43000元同样可能并非是饶碧琪所称借款款项。饶碧琪提供的转账凭证尚未达到证明民间借贷法律关系的证明标准，在李艺英否认双方为民间借贷法律关系并提出了一定证据的基础上，饶碧琪仍应进一步举证证实双方存在借贷合意。饶碧琪未提供任何证据证实其与李艺英之间存在借贷合意，饶碧琪应当承担举证不能的不利后果。饶碧琪主张的借贷事实证据不足，一审法院不予认定，对于饶碧琪要求李

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。饶碧琪主张其出借给李艺英43000元，饶碧琪应当提供证据予以证实。饶碧琪提供的银行转账凭证仅能证实其向李艺英账户转账支付了共计43000元，李艺英否认该款为借款并提供了微信及支付宝转账凭证予以证明。从李艺英提供的证据可以看出，除了饶碧琪转账给李艺英的43000元之外，双方当事人之间还存在其他资金往来，故不排除双方当事人之间存在其他债权债务关系的可能。现实生活中，转账凭证代表的真实法律关系是非民间借贷法律关系的情况远远多于民间借贷法律关系，正如李艺英支付给饶碧琪的380元可能并非是李艺英所称退

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10171号上诉人（原审原告）：饶碧琪，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：莫利鹏，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：李艺英，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成……