交通肇事 （2015）鄂十堰中刑终字第000230号

上诉人（原审被告人）潘某违反我国交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潘某当庭自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。因潘某的交通肇事犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，也应依法予以赔偿。被害人王某丙本属于农村户口性质，本案证据不能足以证明被害人王某丙生前经常居住地和收入来源地均为城镇，原判按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金并无不当。潘某在案发后次日在公安机关的供述及其在本案一、二审庭审时的供述均与原审附带民事诉讼被告人何某甲的陈述相一致，能够证明具有驾驶资格的潘某在向何某甲借车时并未饮酒，原审附带民事诉讼被告人柳某乙作为车辆所有人，案发前其对潘某向何某甲借车并不知情，故何某甲、柳某乙对本案交通事故的发生没有过错。因此，关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁提出死亡赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算以及何某甲、柳某乙应当承担连带赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武当山财保公司作为保险人，应当分别依据法律的规定和保险合同的约定，在

上诉人（原审被告人）潘某违反我国交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潘某当庭自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。因潘某的交通肇事犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，也应依法予以赔偿。被害人王某丙本属于农村户口性质，本案证据不能足以证明被害人王某丙生前经常居住地和收入来源地均为城镇，原判按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金并无不当。潘某在案发后次日在公安机关的供述及其在本案一、二审庭审时的供述均与原审附带民事诉讼被告人何某甲的陈述相一致，能够证明具有驾驶资格的潘某在向何某甲借车时并未饮酒，原审附带民事诉讼被告人柳某乙作为车辆所有人，案发

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第000230号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月17日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年5月29日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，农民。系本案被……