民间借贷纠纷 （2019）冀09民终4484号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二原告系夫妻关系，涉案借款产生在二人婚姻关系存续期间，因借款协议中未约定各自债权份额，故二原告系共同债权人享有民事权利，主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马志超、唐维江对原告出借300万元的事实及其他诉讼请求均予以认可，不违反法律规定，故被告马志超、唐维江应当依约向原告偿还借款本金及利息。借款协议中约定的月利率3%，折合年利率为36%，超过了法律对利息的保护限度，一审法院依法调整为年利率24%，原告主张的利息可自借款之日即2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款300万元为基数，按年利率24%计算。原告主张的超过按年利率24%计算的诉讼请求，与法无据，一审法院不予支持。对于被告代家园村委会的担保行为，虽然借款合同签订时代家园村委会正在进行换届选举，但在合同担保人处加盖了代家园村委会的印章及代光绪签字，作为借款合同的签订主体有理由相信代光绪具有代理权，其使用公章代表村委会从事民事行为，行为的相对人没有义务和责任对其公章的真伪进行辨认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“法人

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二原告系夫妻关系，涉案借款产生在二人婚姻关系存续期间，因借款协议中未约定各自债权份额，故二原告系共同债权人享有民事权利，主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马志超、唐维江对原告出借300万元的事实及其他诉讼请求均予以认可，不违反法律规定，故被告马志超、唐维江应当依约向原告偿还借款本金及利息。借款协议中约定的月利率3%，折合年利率为36%，超过了法律对利息的保护限度，一审法院依法调整为年利率24%，原告主张的利息可自借款之日即2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款300万元为基数，按年利率24%计

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4484号 上诉人（原审被告）：青县清州镇代家园村民委员会，地址：青县清州镇代家园村。 法定代表人：代学成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代树强，男。 被上诉人（原审原告）：**，男，1973年9月2日生，汉族，身份证住址：青县。 被上诉人（原审原告）：汤娟，女，1975年1月1……