买卖合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00183号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前已书面形式达成的选择管辖的协议。在扬州曙光公司起诉前，双方协议约定选择州曙光公司住所地法院为管辖法院。因此，该院作为当事人选择管辖的法院行使管辖权并无不当。长治钢铁公司虽提出管辖权异议，但未提供证据佐证，其所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定：驳回首钢长治钢铁有限公司所提的管辖权异议。长治钢铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：扬州曙光公司与原长治市瑞宝钢铁有限公司签订的买卖合同中约定发生争议提交长治仲裁委员会仲裁，此后的对账回执只能体现当时财务欠款情况，计财处无权签订管辖变更协议，且该回执没有加盖我公司合同章，亦未经扬州曙光公司盖章确认，不能视为对管辖条款的变更。故原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前已书面形式达成的选择管辖的协议。在扬州曙光公司起诉前，双方协议约定选择州曙光公司住所地法院为管辖法院。因此，该院作为当事人选择管辖的法院行使管辖权并无不当。长治钢铁公司虽提出管辖权异议，但未提供证据佐证，其所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00183号上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司，住所地在山西省长治市故县东街101号。法定代表人郭士强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州曙光电缆股份有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡团结中路。法定代表人郑连元，该公司董事长。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。上诉人首钢长……