买卖合同纠纷 （2017）豫08民终3640号

原、被告之间系合法买卖合同纠纷，被告樊三保多次从原告石芳旺处购买井管，为原告出具欠条一张，经原告催要，被告未予支付，属于被告违约。故原告要求被告樊三保支付货款141800元，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：被告樊三保在本判决生效后十日内支付原告石芳旺货款141800元。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告樊三保负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人举出的第一份证据是结算前被上诉人给其打的3万元取款条，上诉人称在结算时上诉人遗漏了没有与被上诉人算。对该证据本院不予认定。因为双方已经结算过，而该取款条的时间在结算之前，也没有其他证据予以证明未予结算，且被上诉人称已扣除过了。故对该证据不予认定。上诉人举出的第二份证据是双方在结算后给被上诉人转6万元的银行转账回执，证明在结算后又给了被上诉人6万元。被上诉人称该款已在结算时扣除，是上诉人承诺在结算时扣除，然后当天给转帐的，后上诉人以儿子在睡觉等理由拖了三天再转的。本院认为该转账条是在双方结算后上诉人又偿还给被上诉人的，被上诉人辩称的理由不能

原、被告之间系合法买卖合同纠纷，被告樊三保多次从原告石芳旺处购买井管，为原告出具欠条一张，经原告催要，被告未予支付，属于被告违约。故原告要求被告樊三保支付货款141800元，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：被告樊三保在本判决生效后十日内支付原告石芳旺货款141800元。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告樊三保负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人举出的第一份证据是结算前被上诉人给其打的3万元取款条，上诉人称在结算时上诉人遗漏了没有与被上诉人算。对该证据本院不予认定。因为双方已经结算过，而

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3640号上诉人（原审被告）：樊三保，男，汉族，1965年7月3日出生，住温县。委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石芳旺（曾用名石小旺），男，汉族，1981年9月1日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人樊三保因与石芳旺买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（……