公司设立纠纷 （2019）云29民终410号

的说理中给予认可，这自相矛盾。其一审中提交的第三组证据为一份会议纪要。对该份证据张华国不予认可，但第三人郝珉认可。一审法院也认定“三方经口头协商决定不再设立云南华国路桥工程有限公司，终止履行《股东合作及股权协议》（见判决书第18页）”。一审在证据认定时对此不予确认，但却在本院认为又给予认定，前后自相矛盾。还有张华国对其提交的第四、五、六、七和第十组证据三性（真实性、合法性、关联性）均认可，仅不认可证明目的，一审却在判决书中说张华国对证据的三性不予认可，完全颠倒黑白。最后，一审法院对张华国提交的证据，却几乎全部认可，仅对第九、十二、十四、十五组不予认可。这也说明一审法院极力偏袒，不公正执法的一个事实。二、一审法院认定事实严重错误，二审法院应给予纠正。1、涉案几个重要事实没有查清。一审判决书第18页第二自然段写到“被告张华国于2015年11月18日在昆明长水机场支行分别通过张华国尾号3782账户、张华国尾号3311账户转入恒铭商贸账号为53×××62建行账户230万元、173万元，合计403万元。”此段事实认定严重与实际事实不符，是一审法院仅从表面证据的表现形式进行主观臆断的认定。而实际情

的说理中给予认可，这自相矛盾。其一审中提交的第三组证据为一份会议纪要。对该份证据张华国不予认可，但第三人郝珉认可。一审法院也认定“三方经口头协商决定不再设立云南华国路桥工程有限公司，终止履行《股东合作及股权协议》（见判决书第18页）”。一审在证据认定时对此不予确认，但却在本院认为又给予认定，前后自相矛盾。还有张华国对其提交的第四、五、六、七和第十组证据三性（真实性、合法性、关联性）均认可，仅不认可证明目的，一审却在判决书中说张华国对证据的三性不予认可，完全颠倒黑白。最后，一审法院对张华国提交的证据，却几乎全部认可，仅对第九、十二、十四、十五组不予认可。这也说明一审法院极力偏袒，不公正执法的一个

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终410号上诉人（原审原告）：常贵春，男，1974年8月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张晓东、陈文，广东徒法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张华国，男，1978年1月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师，特别授……