侵害商标权纠纷 （2014）菏知初字第99号

欧普公司现系第7182788号“”文字商标、第7182780号“OPPLE”商标的专用权人，故原告享有对侵犯上述商标专用权的行为进行诉讼的权利。关于被告是否构成侵权及民事责任应如何承担问题，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第六十条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。被告桑重业未经许可销售了带有与原告第7182788号“”文字商标相同、与第7182780号“OPPLE”商标相同和近似的商标标识的商品，并在包装箱上印有“欧普集成电器香港有限公司监制”、“欧普吊灯（香港）科技有限公司”字样，在相关公众中会引起混淆，使其认为系原告产品或者与原告存在某种特殊关系，影响了原告在本地区合法使用上述注册商标

欧普公司现系第7182788号“”文字商标、第7182780号“OPPLE”商标的专用权人，故原告享有对侵犯上述商标专用权的行为进行诉讼的权利。关于被告是否构成侵权及民事责任应如何承担问题，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第六十条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏知初字第99号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：桑重业，经营地址山东省菏泽市。原告欧普照明股份有限公司（以下简称“欧普公司”）与被告桑重业侵害商标权纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组……