提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝03民终267号

本案争议焦点为：一.双方当事人之间的法律关系认定问题；二.杰尹劳务公司、苏光明、潘成林的责任承担问题。一.关于杰尹劳务公司与苏光明之间关系的问题。苏光明在王生财第一次诉讼的庭审中作为证人，表述其系杰尹劳务公司的员工，担任公司承包的古乐坊项目的负责人，月工资6300元，且公司为其购买了养老保险。本案中，苏光明辩称其与杰尹劳务公司、潘成林之间均系运输合同关系，但其未举示证据佐证，而其在与潘成林结算的结算单上批注“望公司领导审核后付款”，且该结算单亦有杰尹劳务公司员工余树江的签名。综上，足以有理由相信苏光明系杰尹劳务公司承建的古乐坊项目的负责人，苏光明履行的是职务行为。苏光明作为杰尹劳务公司承建项目的负责人，与潘成林协商约定，由潘成林用马匹将建材从电瓶车起点站运至古乐坊项目工地，每次运费33元。从苏光明与潘成林约定来看，潘成林只需用马匹将指定建材从起运地点运至约定地点，每次收取运费33元，至于由何人运输、运输数量、运输时间等苏光明均未提出安排和要求。该约定内容符合运输合同关系的构成要件和法律特征，故应认定杰尹劳务公司与潘成林之间形成运输合同关系。关于王生财与杰尹劳务公司、潘成林之间的法律关系

本案争议焦点为：一.双方当事人之间的法律关系认定问题；二.杰尹劳务公司、苏光明、潘成林的责任承担问题。一.关于杰尹劳务公司与苏光明之间关系的问题。苏光明在王生财第一次诉讼的庭审中作为证人，表述其系杰尹劳务公司的员工，担任公司承包的古乐坊项目的负责人，月工资6300元，且公司为其购买了养老保险。本案中，苏光明辩称其与杰尹劳务公司、潘成林之间均系运输合同关系，但其未举示证据佐证，而其在与潘成林结算的结算单上批注“望公司领导审核后付款”，且该结算单亦有杰尹劳务公司员工余树江的签名。综上，足以有理由相信苏光明系杰尹劳务公司承建的古乐坊项目的负责人，苏光明履行的是职务行为。苏光明作为杰尹劳务公司承建项目

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终267号上诉人（原审原告）：王生财，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（计生办一楼1-3室），统一社会信用代码91500102556750894B。法定代表人：张杰，该公司经理。委托……