民间借贷纠纷 （2019）云03民终2414号

本案争议的焦点是原告支付给被告的资金性质，原告主张系借贷关系，被告主张系合伙投资关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告认可通过支付宝转账、银行转账、微信转账等方式收到原告支付的资金，但提出该资金不是借款，而是原被告合伙经营化妆品店的投资款、原告购买化妆品所支付的货款及双方同居期间的生活开支，对此，被告未能提供充分有效证据证实，结合原告所提交产生纠纷后双方的通话录音及谈话录音内容，本院认定原告支付给被告的资金系借款，被告支付给原告的资金系还款。此外，原告主张除通过转账形式向被告支付资金外还支付被告现金50000元，对此，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证实，故对该主张本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应向贷款人原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款之主张本院予以支持。关于偿还的数额，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利

本案争议的焦点是原告支付给被告的资金性质，原告主张系借贷关系，被告主张系合伙投资关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告认可通过支付宝转账、银行转账、微信转账等方式收到原告支付的资金，但提出该资金不是借款，而是原被告合伙经营化妆品店的投资款、原告购买化妆品所支付的货款及双方同居期间的生活开支，对此，被告未能提供充分有效证据证实，结合原告所提交产生纠纷后双方

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2414号上诉人（原审被告）：邓会玲，女，1992年5月10日出生，汉族，大学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1988年12月21日出生，汉族，大学文化，职工，河南省光山县人，住宣威市。委托诉讼代理人:李朝贵,云南凌云(曲靖)律师事务所律师,特别授权。上诉人邓会玲因与被上诉人刘成民间借贷纠纷一案，……