买卖合同纠纷 （2016）内02民辖终16号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《产品购销合同》中，约定货物由呼和浩特市送往包头市牡丹花园小区，包头市牡丹花园小区为合同履行地，属该院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告常州市万科建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。常州市万科建筑科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。经审查，原审原告诉称，包头牡丹园置业有限公司将牡丹花园2#项目的外墙真石漆、外墙外保温工程发包给第一原审被告常州市万科建筑科技有限公司，该公司委托第二原审被告杨斌承揽了这些工程。原审原告向该工程提供XPS保温挤塑板，并与第一原审被告签订了《产品购销合同》，约定单价每平米为700元，货物由呼和浩特市送往包头市牡丹园小区。后二原审被告仅支付了其部分货款，尚欠余款至今未付，故原审原告诉至法院，要求二原审被告共同承担连带偿还责任并支付违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《产品购销合同》中，约定货物由呼和浩特市送往包头市牡丹花园小区，包头市牡丹花园小区为合同履行地，属该院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告常州市万科建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。常州市万科建筑科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。经审查，原审原告诉称，包头牡丹园置业有限公司将牡丹花园2#项目的外墙真石漆、外墙外保温工程发包给第一原

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民辖终16号上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。法定代表人钱普江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市宇通鹏达建筑建材有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村。法定代表人张正红，该公司总经理。原审被告杨斌，住江苏省常州市。上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与被上诉人呼和浩特市宇通鹏达建筑……