买卖合同纠纷 （2016）豫03民辖终671号

合同履行地对该案依法具有管辖权。第二，被告方提出被告住所地为山西省××市，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院可依法审理本案。第三，被告提出的双方未充分协商，原告贸然起诉；原告起诉状落款错误；双方主要争议协商未果等问题与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告孝义田园化工有限公司对本案管辖权提出的异议。孝义田园化工有限公司上诉称，一、一审歪曲了本案事实。二、本案未经开庭审理，一审法官却主动归纳了本案争议焦点，并在一审裁定书第1页最后1行和第2页第1行明确为“本案的争议标的（争议焦点）为给付货币”。该做法属于法官“先入为主”、“先定后审”，明显违反法定程序。三、一审引用的法律条款与其判决结论自相矛盾，一审存在严重的枉法裁判问题。四、总之，我公司工商登记处住所地在孝义，本案合同履行地合同签订地在孝义，且原告的起诉状落款处也认可的是“山西省孝义市人民法院”。

合同履行地对该案依法具有管辖权。第二，被告方提出被告住所地为山西省××市，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院可依法审理本案。第三，被告提出的双方未充分协商，原告贸然起诉；原告起诉状落款错误；双方主要争议协商未果等问题与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告孝义田园化工有限公司对本案管辖权提出的异议。孝义田园化工有限公司上诉称，一、一审歪曲了本案事实。二、本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终671号上诉人（原审被告）：孝义市田园化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市东许办事处河底村。法定代表人：孟小生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，系该公司董事长。上诉人孝义市田园化工有限公司因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不……