行政强制 （2021）京01行终172号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，兴利鹏养殖中心针对被诉强拆决定提起行政诉讼，但其并非被诉行政行为的相对人。生效判决已认定涉案房屋的建设主体是归原公司，而非兴利鹏养殖中心。故，兴利鹏养殖中心与被诉强拆决定不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回兴利鹏养殖中心的起诉正确，本院应予维持。兴利鹏养殖中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张靛卿审 判 员　喻　珊审 判 员　朱一峰二〇二一年五月二十八日法官助理　齐伟娟书 记 员　侯　坤 关注

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，兴利鹏养殖中心针对被诉强拆决定提起行政诉讼，但其并非被诉行政行为的相对人。生效判决已认定涉案房屋的建设主体是归原公司，而非兴利鹏养殖中心。故，兴利鹏养殖中心与被诉强拆决定不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回兴利鹏养殖中心的起诉正确，本院应予维持。兴利鹏养殖中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终172号上诉人（一审原告）北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，董事长。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人何为，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人王楠，镇长。委托代理人孙玲，北京市……