建设工程施工合同纠纷 （2013）浙舟民终字第196号

被告将工程承包给原告个人施工的行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，对此，原、被告均有过错，但鉴于原告已完成了该工程的施工，工程造价也已经过审核并得到双方确认，故原告要求被告支付尚余工程款15063419.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款优先受偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉工程早在2008年9月就已经过工程造价审核，本院依法认定在此之前双方已就该工程进行了验收或者被告已实际使用，原告就此即可向被告主张工程款支付的权利，但原告在事隔5年以后向被告要求对施工工程组织验收且被告也出具了验收意见，原告还据此请求工程

被告将工程承包给原告个人施工的行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，对此，原、被告均有过错，但鉴于原告已完成了该工程的施工，工程造价也已经过审核并得到双方确认，故原告要求被告支付尚余工程款15063419.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款优先受偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第196号上诉人（原审原告）傅良明。委托代理人陈强。被上诉人（原审被告）舟山港明食品有限公司。法定代表人焦忠伟。委托代理人林松林、包爱红。上诉人傅良明因建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日……