挪用公款 （2018）冀04刑申94号
裁判要旨
该155688元是由中华房产管理处出面与开发商协商所获得的补偿款，而不是该6套房屋的实际使用人推选代表人与开发商所商定的补偿款。因此，在该笔款未分发给各户之前是在中华房产管理处控制之下，应属于公款，原审认定你构成挪用公款罪并无不当。另外，该笔款由你本人交给单位财务人员之后，至今未分发给该6套房的实际使用人，也没有任何人向中华房管处主张权利。所以，你申诉称其中有你33192元装修补偿款，没有合同予以证明，故你的该项申诉理由也不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月六日 关注公众号“”
摘要
胡海森、胡海森挪用公款罪再审审查与审判监督刑事通知书 挪用公款
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申94号 胡海森： 你为你犯挪用公款罪一案，对河北省成安县人民法院（2012）成刑初字第49号刑事判决和（2018）冀0424刑申3号驳回申诉通知书不服，以“你系拆迁房屋的使用人，应享有33192元装修补偿款，涉案30000元属你个人所有，原审认定该30000元为公款错误，应宣告你无罪等”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查……