承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋09民终1551号

涉诉大棚所占耕地原系本村村民范存云等十四户以家庭联产方式取得的承包地，被告1997年回租了十四户村民部分耕地建起六座大棚后将大棚拍卖于原告，但是被告1998年、1999年支付补偿费，之后被告联系度假村管理处空置土地让十四户村民耕种，2009年被告与十四户村民公证的《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》也明确约定”如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”，因此本院足以认定被告与十四户村民之间的土地承包合同并未因拍卖大棚终止履行，十四户村民依然享有基于家庭承包取得的土地承包经营权。故原告所举的证据不能证明其主张的合法性。原告并未实际取得家庭联产的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告如坚持实际取得土地承包经营权，可以向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告梁润安的起诉

涉诉大棚所占耕地原系本村村民范存云等十四户以家庭联产方式取得的承包地，被告1997年回租了十四户村民部分耕地建起六座大棚后将大棚拍卖于原告，但是被告1998年、1999年支付补偿费，之后被告联系度假村管理处空置土地让十四户村民耕种，2009年被告与十四户村民公证的《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》也明确约定”如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”，因此本院足以认定被告与十四户村民之间的土地承包合同并未因拍卖大棚终止履行，十四户村民依然享有基于家庭承包取得的土地承包经营权。故原告所举的证据不能证明其主张的合法性。原告并未实际取得家

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1551号上诉人（原审原告）梁润安，男，1944年11月27日出生，汉族，人。委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会。法定代表人张彦星，职务，村委主任。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。上诉……