提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南中法民终字第1228号

本案是因从事劳务活动受伤引起的人身损害赔偿纠纷，各方当事人对事故的发生、蒋凯伤残后果及相关赔偿费用的计算没有争议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是事故赔偿责任的划分。根据已查明的事实可以认定，付成龙与马洪超构成承揽合同关系，马洪超与李支荣构成发包与分包关系，蒋凯与李支荣构成雇佣关系。蒋凯在从事劳务活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，蒋、李支荣应根据各自的过错承担相应的责任。但蒋凯是在用付成龙提供的不牢固的木梯并有付成龙帮助支撑木梯拆除二楼模板时，由于该木梯一侧断裂，蒋凯从木梯上坠至地面受伤的。木梯断裂是蒋凯坠地受伤的直接原因，所以木梯的提供者付成龙应承担较大责任，一审确定由承担20%的责任不当。马洪超作为房屋建修工程的总承包人，对整个房屋建修工程的安全负有管理、指导责任，对事故的发生也应承担一定责任，一审确定其不承担责任不当，一审责任划分不当，本院予以纠正，酌定由付成龙承担30%的责任、马洪超承担10%的责任、蒋凯承担30%的责任、李支荣承担30%的责任。依照《中华人民

本案是因从事劳务活动受伤引起的人身损害赔偿纠纷，各方当事人对事故的发生、蒋凯伤残后果及相关赔偿费用的计算没有争议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是事故赔偿责任的划分。根据已查明的事实可以认定，付成龙与马洪超构成承揽合同关系，马洪超与李支荣构成发包与分包关系，蒋凯与李支荣构成雇佣关系。蒋凯在从事劳务活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，蒋、李支荣应根据各自的过错承担相应的责任。但蒋凯是在用付成龙提供的不牢固的木梯并有付成龙帮助支撑木梯拆除二楼模板时，由于该木梯一侧断裂，蒋凯从木梯上

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1228号上诉人（原审被告）李支荣委托代理人李钢，四川展宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋凯被上诉人（原审被告）付成龙委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马洪超委托代理人马蔚铭，系马洪超之子。上诉人李支荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第133号民事判决，向……