买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1122号

黎晴与贵州车马道汽车服务有限公司签订的《专线车销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。本案双方争议焦点为贵州车马道汽车服务有限公司出售车辆是否符合双方约定的“专线车”。贵州车马道汽车服务有限公司辩解合同中专线车指旅游专线，现黎晴车辆可从事旅游包车业务，符合双方约定。相关部门规章明确道路客运仅有班车客运、包车客运及旅游客运，并无“专线车”这一客运方式，而双方合同中亦无相关约定。考虑车辆行驶证载明使用性质为旅游客运，且黎晴在2020年5月才与遵义碧海蓝天客运有限公司签订经营范围为旅游客运及旅游包车的合同，并在之后进行了营运。由此说明，黎晴知晓并接受所购车辆使用性质为旅游客运，贵州车马道汽车服务有限公司就此不存在违约行为。为此，对于黎晴现以贵州车马道汽车服务有限公司所售车辆不符合约定为由请求解除合同并退还车款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，黎晴的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

黎晴与贵州车马道汽车服务有限公司签订的《专线车销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。本案双方争议焦点为贵州车马道汽车服务有限公司出售车辆是否符合双方约定的“专线车”。贵州车马道汽车服务有限公司辩解合同中专线车指旅游专线，现黎晴车辆可从事旅游包车业务，符合双方约定。相关部门规章明确道路客运仅有班车客运、包车客运及旅游客运，并无“专线车”这一客运方式，而双方合同中亦无相关约定。考虑车辆行驶证载明使用性质为旅游客运，且黎晴在2020年5月才与遵义碧海蓝天客运有限公司签订经营范围为旅游客运及旅游包车的合同，并在之后进行了营运。由此说明，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1122号上诉人（原审原告）：黎晴，男，1972年6月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州车马道汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁汽车客运站大厅售票窗口右侧及进场口转弯处及乘务员休息室8，统一社会信用代码91520102MA……