合伙协议纠纷 （2013）通民终字第367号

原告牟子良与被告王爱强之间的纠纷属于合伙协议纠纷，原告的诉讼请求合理合法。被告抗辩是雇佣关系没有事实根据。根据法律规定，对于合伙财产合伙人可以按着双方出资比例分配，也可按着双方约定分配，本案原告、被告口头约定均分，本院认为应该平均分配合伙财产。原被告的合伙财产应该由卖车款8万元和部分保险理赔款构成，因为两次事故造成的损失大部分由原被告利用共同运输用的预备资金款和运输挣的钱进行前期垫付，保险赔偿金到位后应该填补前期垫付的资金，属于共同财产。魏某受伤的赔偿款牟子良个人垫付1.8万元，事故处理施救费牟子良个人垫付6000.00元，这两笔垫付款项应该从保险理赔金中支付给牟子良个人，不在分割财产范围。牟子良多支付给魏某的医药费、补偿款（保险赔付魏某11014.60元，牟子良给付1.8万元）和施救费（保险赔付3000.00元，牟子良支付6.00000元），多出的部分与原告的诉讼请求没有关联性，因为原告主张分割保险理赔金和卖车款，多出的部分不在保险理赔的金额内，所以只能按着保险赔偿金核算。2010年5月5日事故保险赔偿金合计78026.14元，从78026.14元中支出11014.60万元返还给牟子

原告牟子良与被告王爱强之间的纠纷属于合伙协议纠纷，原告的诉讼请求合理合法。被告抗辩是雇佣关系没有事实根据。根据法律规定，对于合伙财产合伙人可以按着双方出资比例分配，也可按着双方约定分配，本案原告、被告口头约定均分，本院认为应该平均分配合伙财产。原被告的合伙财产应该由卖车款8万元和部分保险理赔款构成，因为两次事故造成的损失大部分由原被告利用共同运输用的预备资金款和运输挣的钱进行前期垫付，保险赔偿金到位后应该填补前期垫付的资金，属于共同财产。魏某受伤的赔偿款牟子良个人垫付1.8万元，事故处理施救费牟子良个人垫付6000.00元，这两笔垫付款项应该从保险理赔金中支付给牟子良个人，不在分割财产范围。牟

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通民终字第367号上诉人（原审被告）王爱强，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟子良，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人王爱强因合伙协议纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1293民事判决，向本院提……