（2014）深中法商终字第2742号

本案为车辆挂靠合同纠纷。中原公司与李守训存在车辆挂靠关系期间，李守训聘请的司机李X阳驾驶涉案车辆发生事故造成周春梅人身损害，中原公司根据（2011）深福法民一初字第283号民事判决支付款项121266.68元，有权按照《按揭贷款购车合同书》约定向实际车主李守训追偿赔偿款。原审据此判令李守训向中原公司支付121266.09元，中原公司及李守训对此均无异议，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点在于周春梅应否对李守训的上述债务向中原公司承担连带责任。中原公司主张周春梅与李守训是涉案车辆粤BX1**的实际所有人和支配人，应对李守训的债务承担连带赔偿责任。本院认为，《按揭贷款购车合同书》的当事人为中原公司与李守训，周春梅非合同相对人。涉案交通事故发生后，中原公是与李守训儿子李X就挂靠经营期间的费用进行结算并签订《协议书》，《协议书》上记载李X是粤BX1**车辆的实际所有人。中原公司仅凭《委托维修协议书》及《维修协议》车主一栏有周春梅的签名主张周春梅与李守训均是涉案车辆实际车主和支配人，证据不足，本院不予采信。中原公司还基于事故发生时李守训与周春梅系夫妻关系主张涉案债务为夫妻共同债务。本院认为涉案

本案为车辆挂靠合同纠纷。中原公司与李守训存在车辆挂靠关系期间，李守训聘请的司机李X阳驾驶涉案车辆发生事故造成周春梅人身损害，中原公司根据（2011）深福法民一初字第283号民事判决支付款项121266.68元，有权按照《按揭贷款购车合同书》约定向实际车主李守训追偿赔偿款。原审据此判令李守训向中原公司支付121266.09元，中原公司及李守训对此均无异议，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点在于周春梅应否对李守训的上述债务向中原公司承担连带责任。中原公司主张周春梅与李守训是涉案车辆粤BX1**的实际所有人和支配人，应对李守训的债务承担连带赔偿责任。本院认为，《按揭贷款购车合同书》的当事人为中原公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2742号上诉人（原审原告）：深圳市中原集装箱运输有限公司。法定代表人：王中原，总经理。委托代理人：田国江，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李守训。被上诉人（原审被告）：周春梅。委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳市中原集装箱运输有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人李守训、周春梅车辆挂靠经营合同纠纷一案，不……