（2017）辽03行终160号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安派出所有权作出警告、五百元以下的罚款决定。第三人连明与原告常国标发生争执，并实施殴打行为，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项的有关规定，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、公正，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》十二条第一款之规定，海城市公安局具有受理原告提出的行政复议的法定职权。被告海城市所作的行政复议决定适用法律正确，程序符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常国标的诉讼请求。上诉人常国标上诉称：原判决认定事实不清，在一审过程中，通过原告陈述以及被告感王镇公安派出所的辩解，均可证明原审第三人连明在事发时，在警察在场的情况下，指住上诉人的脖子推上诉人，并且击打上诉人的头部，对上诉人有明显的殴打行为。原审法院只认定连明用烟缸打在上诉人腹部的事实，对连明掐上诉人的脖子推搡上诉人，并且击打上诉

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安派出所有权作出警告、五百元以下的罚款决定。第三人连明与原告常国标发生争执，并实施殴打行为，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项的有关规定，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、公正，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》十二条第一款之规定，海城市公安局具有受理原告提出的行政复议的法定职权。被告海城市所作的行政复议决定适用法律正确，程序符合法律规定。

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终160号上诉人（原审原告）：常国标，男，1985年12月8日出生，汉族，无业。住海城市析木镇十间房村（常家堡子自然屯）*号。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市公安局感王镇公安派出所。住所地：海城市感王镇。负责人：林春雷，所长。委托代理人：李彪，海城市公安局工作人员。委托代理人：刘志远，海城市公安局工……