民间借贷纠纷 （2019）吉08民终1035号

本案系民间借贷纠纷，尹超与其前妻因生产经营需要多次在夏远福处借款，离婚前尹超与夏吉雪核算债务时用自家一台长安福特小轿车折抵给夏远福一部分借款，尚欠60000元由尹超出具了欠据作为个人借款，家庭财产归尹超。本院可以确认上述借款应为尹超个人借款。尹超作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，一审法院应予以支持。尹超主张已用福特小轿车折抵了全部欠款，因原告否认，尹超又提供不出相应证据加以证实，故尹超的辩解，依法不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹超于本判决生效十日内给付原告夏远福欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由尹超负担。本院二审期间，尹超提供如下证据：第一份证据，尹超与夏吉雪的离婚协议书。证明双方离婚前没有共同债务，没有共同债权。第二份证据，尹超2018年4月13日开通到沈阳的车票。证明尹超与夏

本案系民间借贷纠纷，尹超与其前妻因生产经营需要多次在夏远福处借款，离婚前尹超与夏吉雪核算债务时用自家一台长安福特小轿车折抵给夏远福一部分借款，尚欠60000元由尹超出具了欠据作为个人借款，家庭财产归尹超。本院可以确认上述借款应为尹超个人借款。尹超作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，一审法院应予以支持。尹超主张已用福特小轿车折抵了全部欠款，因原告否认，尹超又提供不出相应证据加以证实，故尹超的辩解，依法不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉08民终1035号上诉人（原审被告）：尹超，男，1990年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：尹占山（系尹超伯父），男，1950年3月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏远福，男，1968年1月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。上诉人尹超因与被上诉人夏远……