（2015）常行诉终字第121号

钟龙新诉新北城建局行政赔偿一案已经过原审法院和本院的审理，本院于2015年9月14日作出了（2015）常行赔终字第3号行政判决。钟、尤二人再次以包括新北城建局在内的行政机关为被告向原审法院提起行政拆迁及赔偿诉讼，属重复起诉行为。再者，钟、尤二人在本案上诉状中所称的“铁的事实”（认为常州城建局颁发拆迁行政许可证行为违法），应受此前钟龙新多次提起的行政诉讼中所形成的生效裁判所羁束。而钟、尤二人一再以同一事由提起类似诉讼，足以认定钟、尤二人滥用诉权的行为成了铁的事实。因此，钟、尤二人提起的行政诉讼不符合法定立案条件。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　伟代理审判员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一五年十二月十一日书　记　员　　恽妍霞

钟龙新诉新北城建局行政赔偿一案已经过原审法院和本院的审理，本院于2015年9月14日作出了（2015）常行赔终字第3号行政判决。钟、尤二人再次以包括新北城建局在内的行政机关为被告向原审法院提起行政拆迁及赔偿诉讼，属重复起诉行为。再者，钟、尤二人在本案上诉状中所称的“铁的事实”（认为常州城建局颁发拆迁行政许可证行为违法），应受此前钟龙新多次提起的行政诉讼中所形成的生效裁判所羁束。而钟、尤二人一再以同一事由提起类似诉讼，足以认定钟、尤二人滥用诉权的行为成了铁的事实。因此，钟、尤二人提起的行政诉讼不符合法定立案条件。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第121号上诉人（原审起诉人）：钟龙新。上诉人（原审起诉人）：尤琴梅。上诉人钟龙新、尤琴梅因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）、常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办）、常州三井一村房地产开发有限公司行政拆迁一案，不服常州市新北区人民法院于2015年9月14日作出的（2……